sábado, 4 de julio de 2015

Limita2

De la nada algo se encendía en el universo, era el Big Bang. Toda la energía se concentró y se convirtió en lo que conocemos como materia.
 Se han hecho infinitas investigaciones sobre el cosmos, desde Aristóteles, quien defendió el modelo geocéntrico de la mano de la iglesia, hasta Galileo Galilei, quien propuso el heliocentrismo y por esa misma razón fue condenado. Arrestado por no cumplir con las expectativas de la institución, ¿cómo iba a estar el sol en el centro, si nosotros somos el centro de todo?
 A día de hoy, gracias a descubrimientos como el telescopio y mentes brillantes o emancipadas, está más que corroborado que el Sol es el centro del Sistema Solar.
 ¿Qué hubiera pasado si ellos no hubieran manifestado sus ideas? Quizá la sociedad sería aún más necia.
 Tras la aprobación de una nueva ley que nos impide expresarnos como realmente queremos/necesitamos, con la supuesta libertad que nos concede la "Democracia", llegamos a la conclusión de que podríamos ser como un día fue Galileo, viviendo en una sociedad limitada, sin la plena libertad de liberar nuestros pensamientos o sentimientos, ya que se nos ha impuesto permanecer en silencio, a las órdenes de los que llevan el mando.
 No hay definición que aluda claramente a esto, pero si una palabra: Límite.
 Mientras exista un límite, la sociedad no será libre, por lo tanto, no tendrá libertad de expresión y sin ella, tampoco habrá un avance en la ciencia, por consecuencia no se desarrollará el conocimiento y por último, será la sociedad la que no progrese.
 Nos restringen a diario, pero no recuerdan que nacimos libres. El límite lo marcas tú.

viernes, 30 de enero de 2015

3+2 = ?

Enfurecida es lo mínimo para cómo me siento tras la aprobación del Decreto 3+2, el cual, por si aún alguien no se ha enterado, pretende que las carreras universitarias duren 3 años, añadiéndoles posteriormente 2 años más de máster. 
Según el "ministro de educación" Wert, esto reducirá los costes a las familias, ¿a quién pretende engañar, si todos sabemos que la realización de un máster supera con creces los costes de un año de carrera, y más si próximamente serán de 2 años?
De este cambio se excluyen el 30% de carreras relacionadas con Ingeniería, Arquitectura y  Ciencias de la Salud, las cuales no se verán afectadas. Claramente, se puede observar una diferenciación y por ende un clasismo, del cual la sociedad juzgará con frases necias tales como: "Las carreras de mayor duración son más importantes, bla,bla, así como es más importante su oficio en la sociedad", desgraciadamente, hay personas que así lo piensan, sí... 
Además, este cambio generará aún más una elitización, por la que, una vez los estudiantes hayan finalizado su etapa académica tras haber cursado el máster de 2 años de duración, tendrán más posibilidades de entrada al mundo laboral que alumnos que no hayan cursado un máster, estos últimos serán aquellos que no dispongan bienes económicos suficientes para costearse dichos estudios y queden por lo tanto, excluidos.
Un maestro o cualquier otro miembro que se vea afectado por el nuevo plan, al igual que un ingeniero, arquitecto o médico, necesita de formación para realizar con éxito su tarea en la sociedad, si reducimos años, y por tanto formación, saldrán al mundo laboral personas con una formación escasa, e incultas en su oficio. Cuando la sociedad sea inculta les será más fácil manejarnos a su antojo.